Los presidentes de las plazas de toros de España han exigido a Francisco Rivera Ordóñez que rectifique públicamente después de que el matador y empresario los llamara «el cáncer del toreo» en unas jornadas celebradas en Sevilla. Sus dos asociaciones han respondido con comunicados muy duros, y una de ellas sostiene que sus palabras no están a la altura que se le supone a un matador de toros.
Qué dijo Rivera en Sevilla
La polémica nació en las I Jornadas Jurídicas sobre Tauromaquia, celebradas el 12 y 13 de noviembre en la Fundación Cajasol de Sevilla bajo el lema «Justicia para el toreo», ante magistrados, juristas y profesionales del sector, según ha contado el portal taurino Cultoro.
En un coloquio con José Carlos Alférez Mengual, inspector de la Policía Nacional y expresidente de las plazas de Jaén y Linares, Rivera cargó contra las presidencias. Además de «cáncer del toreo», según recogen las asociaciones, llegó a definir a los presidentes como «el enemigo número uno del torero» y habló de «vanidad» y de «dictadura».
Su argumento de fondo es que ninguna persona debería tener un poder absoluto sobre todo lo que ocurre en una corrida, desde el reconocimiento de los toros hasta si un torero triunfa o no. Rivera recordó que el empresario, el ganadero y el torero se juegan su dinero y su prestigio, y el torero además la vida, pero ninguno de ellos decide. Y avaló su opinión con su trayectoria: más de 1.800 corridas toreadas.
El diestro criticó a los presidentes que, según él, deciden de antemano cuántas orejas van a conceder, defendió que el público que paga debería tener la última palabra sobre el triunfo y cuestionó normas que, a su juicio, aumentan el riesgo para los toreros. También pidió que los veterinarios se centren en comprobar si el toro está sano y dejen su presentación en manos de los profesionales.
«Gravísimas e intolerables»
La primera en responder fue la Asociación Nacional de Presidentes de Plazas de Toros de España (ANPTE). En un comunicado de su junta directiva, fechado el 13 de noviembre, califica de «gravísimas e intolerables» algunas de las afirmaciones del torero y las considera un ataque a la propia legitimidad legal de la tauromaquia.
La ANPTE niega que los presidentes tengan un poder absoluto: recuerda que son autoridades delegadas, sometidas a la ley y al Reglamento, cuya función es proteger a los espectadores, la seguridad de los participantes, el orden público y la integridad del espectáculo. Según la asociación, dejar la corrida en manos de empresarios, ganaderos y toreros eliminaría garantías para el público.
La UPTE exige una rectificación
La Unión de Presidentes de Plazas de Toros de España (UPTE) ha ido un paso más allá y exige a Rivera que rectifique públicamente sus expresiones contra los presidentes y sus equipos. Su principal reproche es el tono: la UPTE critica que el torero menospreciara el papel de presidentes, delegados gubernativos, veterinarios y asesores, e incluso hiciera referencia a una enfermedad grave, según recoge Cultoro.
La organización dice respetar la libertad de expresión, pero recuerda que no puede servir para dañar la dignidad de otros. Y añade un argumento: que el propio lenguaje de Rivera demuestra, a su juicio, que hacen falta reglas objetivas y no la autorregulación que él propone.
El presidente de la Maestranza: «Es una barbaridad»
También ha respondido José Luque Teruel, presidente de la plaza de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla y miembro de la directiva de la UPTE. Luque asegura respetar profundamente la libertad de expresión del torero, pero no comparte sus ideas y censura expresiones como «dictadores».
Para el presidente sevillano, desregular la Fiesta sería una barbaridad que pondría en peligro su continuidad. Su razonamiento es que el toreo no se permite por ser un arte, sino porque está autorizado legalmente, y sin control administrativo no habría clasificación de plazas, control de reses ni autorizaciones.
Luque recuerda además que los presidentes también velan por la seguridad de los matadores, vigilando los servicios quirúrgicos y el estado del ruedo, y admite que la valoración artística es subjetiva y que está abierto a revisar los criterios para conceder trofeos, pero no a eliminar los controles. Como ejemplo, cita a figuras como Belmonte, Joselito o Curro Romero, a quienes la autoridad nunca impidió crear arte.
No consta, por ahora, que Rivera Ordóñez haya contestado a la petición de rectificación. La polémica ha abierto en el mundo del toro un debate de fondo sobre el Reglamento, las competencias de los presidentes y la libertad de los toreros en el ruedo.
